PROTOCOLO DE IRLANDA DEL NORTE

Londres quiere desvincular el acuerdo del Brexit con la UE

Incluso más de dos años después de que Gran Bretaña abandonara la UE, el Brexit sigue siendo un problema: una vez más se trata de la provincia británica de Irlanda del Norte. La canciller Liz Truss dijo en la Cámara de los Comunes de Londres que el proyecto de ley que ahora se ha presentado es necesario para garantizar la estabilidad y la paz en la antigua región conflictiva.

Específicamente, el Protocolo de Irlanda del Norte hasta ahora ha establecido reglas aduaneras especiales para mantener abierta la delicada frontera entre la provincia británica y el estado de la UE de Irlanda. Sin embargo, el acuerdo ha creado una frontera aduanera de facto en el Mar de Irlanda, que separa a Irlanda del Norte del resto del Reino Unido. Esto condujo, entre otras cosas, a problemas de entrega y también a un gran resentimiento en Gran Bretaña.

La UE critica al gobierno británico

Numerosas simplificaciones buscadas en Londres

El protocolo de Irlanda del Norte aceptado por Londres como parte del Brexit ahora se cambiará unilateralmente. Entre otras cosas, los controles de mercancías para proteger el mercado interior de la UE deben detenerse y reemplazarse por una regulación voluntaria. Además, se restringirá drásticamente el papel del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. Londres también quiere tener las manos libres en lo que respecta a las regulaciones del IVA. Según muchos expertos, esto sería una clara violación del derecho internacional. Sin embargo, el gobierno de Londres lo niega.

Se trata de una serie de «cambios relativamente triviales», adelantó el lunes el primer ministro británico, Boris Johnson. Si la UE lanzara una guerra comercial en respuesta a los planes legislativos británicos, sería una «reacción exagerada grave», dijo Johnson. Truss dijo que la legislación propuesta proporcionaría una «solución práctica y razonable a los problemas de Irlanda del Norte» y no violaría el derecho internacional.

Londres quiere más conversaciones con la UE

Al mismo tiempo, el canciller invitó a la UE a la mesa de negociación: “Seguimos abiertos a dialogar con la UE.” Sin embargo, solo se puede avanzar si Bruselas acepta cambios en los acuerdos. La UE había concedido simplificaciones prácticas para los controles, pero rechazó una revisión fundamental del protocolo. Bruselas ve los cambios unilaterales al texto como una violación del derecho internacional.

La reacción del lunes por la noche fue igualmente clara: Bruselas toma nota de la decisión del gobierno británico «con gran preocupación», según el vicepresidente de la Comisión, Maros Sefcovic. “Nuestro objetivo siempre será garantizar la implementación del protocolo. Nuestra respuesta a la acción unilateral del Reino Unido reflejará ese objetivo y será proporcionada”, continuó Sefcovic.

UE propone contramedidas

“Como primer paso”, se baraja la continuación de los procesos judiciales iniciados contra el gobierno británico en marzo de 2021. “Suspendimos este procedimiento en septiembre de 2021 con un espíritu de cooperación constructiva para dejar espacio para encontrar soluciones comunes. La acción unilateral del Reino Unido va directamente en contra de ese espíritu”, continuó el vicepresidente de la Comisión.

El primer ministro de Irlanda, Michael Martin, calificó la medida como un «nuevo mínimo» y dijo que era «muy desafortunado que un país como Gran Bretaña rompiera un acuerdo internacional». El ministro de Relaciones Exteriores irlandés, Simon Coveney, había dicho anteriormente a través de su portavoz después de una conversación telefónica con Truss que el proyecto de ley planeado por Londres viola el derecho internacional y es un punto particularmente bajo en el enfoque británico del Brexit. «Lejos de resolver problemas, esta ley creará un nuevo conjunto de incertidumbres y daños».

También EE.UU. escéptico

Con respecto a la situación históricamente delicada en Irlanda del Norte e Irlanda, EE. UU. también comentó después de que se presentaron los planes: Están pidiendo a Gran Bretaña y la UE que regresen a las conversaciones, según un portavoz de la Casa Blanca el lunes. «La prioridad de Estados Unidos sigue siendo proteger los logros del Acuerdo de Belfast y el Acuerdo de Viernes Santo y preservar la paz, la estabilidad y la prosperidad para el pueblo de Irlanda del Norte», dijo el portavoz citado por Reuters.

El tema se había vuelto más explosivo recientemente porque el partido Sinn Fein fue el partido más fuerte en las elecciones generales de Irlanda del Norte por primera vez. Persigue el objetivo de la secesión de Gran Bretaña y la unión con Irlanda. El Sinn Fein hizo serias acusaciones contra Londres: «Es una falta de escrúpulos, es vergonzoso y no sirve a los intereses de la gente aquí de ninguna manera», dijo la primera ministra designada de Irlanda del Norte y vicepresidenta del Sinn Fein, Michelle O’Neill.

Críticas incluso desde Belfast

El viento en contra para Johnson también vino de la capital de Irlanda del Norte, Belfast. Una carta firmada por 52 de los 90 parlamentarios del parlamento regional de Irlanda del Norte decía que el proyecto de ley iba en contra del deseo expreso de las empresas y la gente de Irlanda del Norte.

Jeffrey Donaldson, líder del partido unionista protestante DUP, que bloquea la formación de un gobierno de unidad en Irlanda del Norte en protesta contra el protocolo, encontró palabras de elogio. Lo que ha presentado el gobierno de Londres es una solución y eso es lo que se necesita en este momento, según Donaldson. Por la mañana, el diputado del DUP, Sammy Wilson, todavía parecía expectante: le dijo a la BBC que había que esperar y ver qué texto se adoptaría finalmente: la propuesta legislativa primero tenía que pasar por la Cámara de los Comunes y los Lores británica.

Se espera fuerte viento en contra en el Parlamento

En cualquier caso, se esperan discusiones más largas allí, probablemente también en las filas del primer ministro Johnson, quien recientemente ha sido objeto de fuertes críticas. El Financial Times informó sobre un memorando interno que circuló entre los parlamentarios de los conservadores de Johnson. Como resultado, los planes no solo violarían el derecho internacional: se teme que la cámara alta, que está compuesta por nobles y clérigos, podría retrasar la decisión durante mucho tiempo. La ley debería votarse primero en la Cámara de los Comunes antes del receso de verano, escribió The Guardian, refiriéndose a los círculos gubernamentales.

Enlaces:

• Portal del gobierno británico
• calle abajo 10
• Portal del gobierno irlandés
• Comisión de la UE
• Artículo del Financial Times  (pagado)
• Guardián“-Artículo